Cammalleri out, bourque in!

Une graine pour une graine, on peut pas se plaindre à part qu'on sauve 2.8 millions, pour le reste, ya rien d'impressionnant là. Je me console avec Holland et le choix de 2 mais en ce moment, faut l'admettre qu'on reçois un player qui se cherche autant si non plus que Cammalleri. Bourque a une saison à chier et le mot est faible. L'argument de Gauthier, y vient de réaliser ça lui là live hier je le cite: Dans le hockey d'aujourd'hui, les gars cont plus gros et la majorité des buts se marquent près du filet et Bourque marque la majorité des buts autour du filet. Que dire de plus? Bravo mon Pépierre, crisse tu viens de réaliser de quoi que ça fait des années que la majorité des connaisseurs savent.

Ce qui me fait chier c'est qu'on est pas capable d'admettre qu'on fera pas les séries pis même si on les fait, on peux tu rentrer dedans un peu plus haut qu'au 8ième rang? Osti de phylosophie de marde qui m'écoeure tellement. On aurait pas pue trader Cammalleri à un club comme minnesota ou columbus ou les islanders vs un ou 2 bons prospects établi? ok on va me dire que Gauthier a probablement essayé mais que c'est pas évident de donner un gars de 6 millions vs presque rien mais reste que Cammalleri a une certaine valeure en ce moment et que de le shipper vs un Bourque, on change 4 trentes sous pour une piasse, pas lui qui va nous faire gagner 30 de nos 40 dernières bout de crisse!!!

Je pourrais déblatérer sur le sujet encore longtemps mais ça m'écoeure trop. Hey dire que Gauthier dit qu'il a un meilleur club avec Bourque, faut vraiment pas savoir quoi dire.

rechaud...

Un mot: reconstruction.

‎6'2'' 210 lbs 27 goals au cours des deux dernières saisons 3 063 000$, de l'autre côté 5'9'' 190 lbs 19 goals et 26 goals deux dernières saisons 6 000 000$ ! Le gars de 6 000 000$ crache sur ses coéquipiers, crache sur le coach et il touche pas à une mouche sur la glace et une pomme pourrite dans le vestiaire...!! En plus de ça on reçoit un choix de 2nd round et un jeune qui progresse bien en Holland. Good move pour le CH !!!

ouep, moi aussi jtrouve ca bon! avec la 'controverse', jpensais bien que Gauthier aurait juste un 2e!

Next one? Gauthier j'espère!!! suivi de Timmins, puis on repart en neuf!

On trade du talent pour du muscle, sauf que le muscle est très inconsistant. Fait un boutte que Bourque se fait critiquer pour son ardeur au travail à Calgary et j'espère qui va se grouiller le derrière avec les Habs... Cammalleri est un meilleur joueur que Bourque, une grande gueule? Assurément (force est d'admettre que le CH est un club de sales losers cette saison, le nombre de fois qu'on s'écrase avec une avance en 3e période...). Bref, à moins d'un éveil fantastique de la part de ce dernier et du club, l'arrivé de Bourque change pas grand chose au portrait du club. Montréal est pas un meilleur club avec ce trade là alors que Calgary (bien content de trader Bourque) s'est potentiellement bien amélioré. On sauve 3M et ça va nous aider a signer nos jeunes joueurs, seul point positif pour moi... Si Bourque se présente à chaque soir, le trade pourrait être plus intéressant... Mais j'en doute.

un 2nd pick, même en 2013, n'est pas négligeable non plus ...

Moustache a écrit:Un mot: reconstruction.

T'est vite un peu pour la reconstruction mais pour moi une année comme ca t'est mieux d'échanger Cammallerie vs 2-3 prospect que Bourque qui changera rien, et peuxêtre que ton choix au repechage sera mieux , c'est juste une année on sen sacre au pire tu signe un autre joueur au UFA ! ta une coupe de millions de louse !

Il était intéressant de comparer les versions hier soir...

À l'Antichambre le Canadien était une meilleure équipe et c'était une bonne transaction.

À Sportsnet Gauthier avait paniqué, aurait pu avoir plus et aurait au moins du informer tour le monde qu'il était dispo....

yaurait du faire comme les Devils l'an passé. Prendre la saison de marde, ramassé un osti de bon jeune pis repartir pour le mieux l'an prochain!

Le CH va jamais rentrer en reconstruction, ca couterait trop cher a l'organisation

Je crois aussi que Gauthier aurait pu avoir plus en échangeant Mike C.
S'il est vrai que certains Dg n'étaient pas au courant de sa disponibilité dans la ligue, shame on Gauhtier en esti parce que sa job, c'est trouver le meilleur fit.
Pour le moment, l'échange, si bourque se poigne pas trop le moine, devrait être pas pire, en tout cas, Bourque peut pas être aussi graine que Cammalleri dans les 20-25 derniers matchs.
Pour ma part, un potentiel de 30-35 buts ca se paye plus que ça, meme si une équipe doit se grossir.
Oui Cammalleri était un "problème" mais plein d'équipes en ont outre Calgary. Parfois, ça fait du bien à deux joueurs de changer d'air et les deux peuvent repartir.
Pour moi, Bourque demeure un bon asset dans une équipe, mais cammalleri peut te donner potentiellement donner des stats de winger de premier ordre dans la ligue.
Un 2nd en 2013... ouin..
Patrick Holland, ouin..

Cammalleri 5th c. Bourque 2nd 2nd
Meme si Gauthier et les autres sonnés de l'antichambre sont heureux, je crois que Gauthier aurait du aller voir ce que les DG des équipes fortes avaient à donner au lieu de travailler pendant 1 mois sur un échange pour Rene Bourque, le chasseur de perdrix.

Cammalleri n'est pas une graine réchaud fait pas ton fan frustré... tout ce qui débarque a MONTRÉAL DEVIENT GRAINE en stats parce que depuis 10 ans, ce sont des joueurs de 2e trio, comment tu veux faire 40 buts 83 pts avec plekanec colice... Iginla will help... votre dernier vrai pointeur est genre Damphousse...

NDGaud a écrit:

À Sportsnet Gauthier avait paniqué, aurait pu avoir plus et aurait au moins du informer tour le monde qu'il était dispo....

Sérieusement si un seul DG de la ligue national savait pas que Cammalleri était dispo ,bien c'est que c'est vraiment un dg pourri

king_rechaud a écrit:

On aurait pas pue trader Cammalleri à un club comme minnesota ou columbus ou les islanders vs un ou 2 bons prospects établi?

rechaud...

Et oui mon réchaud personne dans ligue va prendre un salaire de 6 millions 7 l'an prochain vs des prospect sans donner du salaire c'est imposible on recoit aussi un 2e pick qui va tourner autour de 35e 40e overall

pis je comprend toujours pas cette acharnement sur l'inconstance de Bourque

2009-10 27 goal
2010-11 27 goal
2011-12 on pace for 26 goal

c'est assez constant merci ca

On peut tu laissé la chance a Bourque vous cracherez dessus plus tard

dg chicago a écrit:

king_rechaud a écrit:

On aurait pas pue trader Cammalleri à un club comme minnesota ou columbus ou les islanders vs un ou 2 bons prospects établi?

rechaud...

Et oui mon réchaud personne dans ligue va prendre un salaire de 6 millions 7 l'an prochain vs des prospect sans donner du salaire c'est imposible on recoit aussi un 2e pick qui va tourner autour de 35e 40e overall

pis je comprend toujours pas cette acharnement sur l'inconstance de Bourque

2009-10 27 goal
2010-11 27 goal
2011-12 on pace for 26 goal

c'est assez constant merci ca

On peut tu laissé la chance a Bourque vous cracherez dessus plus tard

''J'aime''

Je crois que la constance, c'est pas le nombre de buts par année, ce qui est critiqué chez Bourque c'est la constance game to game dans l'effort, l'intensité.
J'espère que ca changera ici

''J'aime'' tes 2 post DG Chicago !!!