Jagr! Jagr!

Ben oui toi...

Je viens de me rappeler que c'est moi qui a les droits sur Jagr à son retour dans la LHSM. Lui qui avait été embauché comme rental pour les séries de la saison 11 et qui était, à l'époque, le meilleur marqueur de la LHSM.

Donc il est de retour et la ligue fera comme tous les joueurs qui reviennent en lui donnant des cotes selon ses 2 dernières saisons NHL et en lui attribuant un contrat d'1 an à 3.3 M$

J'aurai un mini peu de ménage à faire dans ma masse salariale pour lui faire un nid mais je crois que son retour est le bienvenu.

Donc tu viens de te ramasser un joueur de 82 points pour 3.3 millions? Pas pire..

J'ai discuté avec Alex et Steph S. pour savoir quelle façon serait la meilleure pour établir les cotes. Il n'y en a pas vraiment de parfaite malheureusement. Les recotes éventuelles ajusteront le tout. C'est dur à évaluer compte tenu qu'il n'a pas joué depuis longtemps dans la NHL. Aussi, je ne peux pas lui mettre des 25 partout.

selon moi y devrais pas revenir avant une 20taine de game NHL

c saison NHL son vraiment trop loin selon moi... Jagr a prit de l'age depuis....

Chu pas d'accord avec la 20 aine de games même si je respecte l'idée. Je n'ai jamais fait ca pour aucun joueur et si d'autres décident de revenir (ex. La grosse pute laide à Radulov), je ferai la même chose.

Tant qui a un contrat NHL y devrait etre selon moi admissible a jouer lhsm, ce qui est le cas ici.

Pourquoi est-ce qu'il devient tout simplement un UFA comme dans la NHL?

On pourrait aussi le rater selon les stats KHL de façon à rendre complètement ridicule un éventuel retour de Marcel Hossa ou de Perezhogin.

Moustache a écrit:Pourquoi est-ce qu'il devient tout simplement un UFA comme dans la NHL?

pcq ca spuex qui quitte la LHSM à cause dla KHL avant qu'il finisse son contrat LHSM

donc c chien pour le DG de ne pas l'avoir en priorité

devils80 a écrit:

Moustache a écrit:Pourquoi est-ce qu'il devient tout simplement un UFA comme dans la NHL?

pcq ca spuex qui quitte la LHSM à cause dla KHL avant qu'il finisse son contrat LHSM

donc c chien pour le DG de ne pas l'avoir en priorité

À mon avis Jagr ne devrait pas être réactivé dans la présente saison. Qu'il revienne dans la LHSM la saison prochaine, aucun problème. Mais il ne devrait pas être réactivé en cours de saison car à mon avis ce n'est pas juste pour les autres DG. Du jour au lendemain une équipe se voit faire l'acquisition d'un joueur sans rien donner en retour et dans ce cas précis voir son équipe être améliorée en calvaire. Me semble que ça ferait plus de sens que le joueur soit réactivé au début d'une nouvelle saison. My 2 cents.

Je me suis p-e mal exprimé Yvon mais Jagr ne sera réactivé que pour la prochain saison!

Nick - Commissaire a écrit:Je me suis p-e mal exprimé Yvon mais Jagr ne sera réactivé que pour la prochain saison!

Ou bien c'est moi qui a mal compris lol...

Quand il etait avec toi a Ottawa, avait-il encore des années de contrat? Si oui c'est ok. Mais, sinon, il est UFA.

C'est effectivement un bon point ça.

Et si il est UFA, j'offre 10 millions

Jagr avait un contrat de 5 ans LHSM avant de quitter pour la KHL (grosse pute!!!).

Pour etre fair, il sera réactivé avec 1 an à son contrat.

Y jouera pas ben ben plus qu'un an à mon avis!

un bon compromis et ce qui resemblerais le plus a la vérité serais de le coté seulement avec sa derniere saison parce 2 derniere saison ca commence a etre loin donc si on se fie seulement a sa derniere saison autour de 70 pts ca ressemble plus a ce que Jagr vaut aujourd'hui a 39ans

Pourquoi est-ce qu'il aurait pas les cotes des points qu'il fait cette saison s'il a des cotes que l'an prochain?

C'est p-e moi qui a mal compris. Mais pour moi, ce qu'il vaut, c'est ce qu'il va démontrer cette année, ni plus ni moins, non?

C'est logique Pornstache sauf que j'ai l'impression que la prochaine saison va débuter probablement en même temps ou pas longtemps après la nouvelle saison NHL ce qui rend les choses un peu plus compliquées....

On se fie sur les 2 dernières saisons NHL, hélas, il devrait donc avoir sc 60 pa 60 df 65 comme dans ma ligue, et le gars le refera recoter a Noel s'il est bon.... entk... Tous nos joueurs sont sur 09-10 et 10-11, et pas lui....? On mettrait donc 77-78 à Nabokov...

Ça reste du cas par cas et je ne crois pas que comparer Nabokov à Jagr est la bonne façon de faire.

Tsé, d'un côté, si je recote Jagr sur sa derniere saison et qu'il produit comme Selanne qui est plus vieux, il va etre underraté. S'il n'est pas productif, ben il sera ajusté à la recote.

Quand Nabokov est parti, il n'était plus dominant. Jagr l'était encore.

Mon opinion sur le cas Jagr...

Devrait être recoté selon une moyenne de 60pts. Parce que Jagr, même à 39 ans a une grande valeur et est dans un environnement enclin à faire points (50-60).

Le coté selon ses dernières saisons nhl (96-71) est un peu trop poussé. Le compromis de 60pts me semble adéquat dans cette situation.

Je ne suis pas très d'accord non plus avec le fait de le recoter sur un nombre de pts hypothétique. Martin dit 60, l'autre 50, l'autre 75, etc etc. Ça laisse trop de place à l'interprétation.

Je pensais pas que ça allait soulever autant les passions!

Je pense ça serait assez honnête... On le cote 20-40 avec recote gratuite et obligatoire après 41 matchs NHL.

Je pense c'est bcp mieux que de se compromettre à le coter trop fort ou trop faible... Il serait jouable sur un top 6 pour la moitié de la saison, pis pour la fin de la saison il aurait ses vrais stats.