Expansion?

On a recommencé la saison sans en parler et je crois qu'on devrait:
Devrait-il y avoir une expansion à la fin de la saison question de monter la ligue à 22 équipes?

Pour ma part, je crois que oui!

qu'en pensez-vous?

J'ai toujours été pour une expansion ... a la fin de la saison? Je trouve ca short comme délai, mais je m'ajusterais si c'est le cas.

Pourquoi augmenter alors qu'on a une belle ligue a 20 DG
présentement...

PKOI LA BONNE RAISON ? CA DONNE QUOI A PART AUGMENTER LES FANTOMES ?

Répondez juste à ; ca sert à quoi ?

tu voix des fantomes partout toi K7

t pas vraiment un référence pour sa

oublie pas que le but spo nécessairement l'activité sur le forum mais si les DG son dispo a faire leur trio et dispo sur msn ou émail pour parler trade

Je suis contre. La ligue va bien. On a meme pas 20 dg qui participe et vous pensez pouvoir en trouver 2 autres pret a s'embarquer a remonter des clubs non competitifs...

Faudrait pas faire une expansion juste pour regler les problemes de masses salariales, mais plutot parce que ca apporterait quelque chose de positif a la ligue et je vois pas ce que ca donnerais, a moins que vous ayez de tres bons candidats en tete?

Moi jsuis pour.

Quand? on verras après que tout le monde se soient prononcé

Moi je suis pour ca

moi je suis contre pour les memes raisons que Pitts et Philly
ça va bien a 20 dg déjà que il en a qui participe pas full

faudrait 2 tres bon dg et surtout qui sont patient....ehhh non TRÈS patient parce que faut pas ce le caché ça va être 2 club de marde personne va vouloir trader avec eux

on l'a essayé ça pas marché on tourne la page

Je suis plutôt contre aussi pour à peu près les mêmes raisons et surtout que je ne suis pas sûr que le talent sera mieux répartit après.

ILS RÉPONDENT PAS

ÇA SERT À QUOI VRAIMENT ?????

CONTRE.

Y a déjà de grosse différence entre certaines équipes. Est-ce que vous pensez qu'il y aurait une meilleure répartition des joueurs? MOI jcrois que NON. Les bonnes seront moins affectés et les moins fournies (comme la mienne) vont être encore plus dégarnie.

La question doit être aussi répondu par NICK, au niveau de la participation de la job de DG en tant que tel (c'est-à-dire ceux qui s'occupent de leur équipe et non par ceux qui font du BLA-BLA inutile sur le forum).

Moi je suis vraiment indécis, j'ai des arguments qui vont d'un sens comme dans l'autre, donc je sais vraiment pas de quel côté me pencher

Totalement contre

On a essayé ya 4 saisons et ca la rien fait de bon

C'Est vraiment pas une bonne idée

Moi avec je pense que c'est une mauvaise idée...

je vois mal pourquoi ça fonctionnerait mieux cette fois-ci

20 equipes, trop facile faire les series

DG Colorado a écrit:20 equipes, trop facile faire les series

Math ca changeras rien parce que les 2 nouvelles équipe feront pas les series avant 2018

tuka moi mes clubs d'Expension sont d.ja sois top 8 ou proche du top 8 et cela à sa 2ieme saison..... faut dire kon est 30clubs lol

Je suis pas complètement contre, mais si ça doit passer par un repêchage d'expansion qui ne donneraient aux nouvelles équipes qu'un roster merdique, alors je suis complètement contre. Toutefois, si on arrive avec une autre solution qui amenais rapidement une parité, alors parlons-en...

On leur donne des clubs de la ligue KONTINENTAL KRUSSE DE K AK AK KAKA KAK AKAK AK

Hum.... Le problème est la masse salariale... Si c'est non, je crois qu'il faut augmenter la masse pour être proportionnel avec la NHL (30 équipes vs 20)....

Faire une expansion juste pour regler un probleme de masse$ generalisé je trouve poche.... surtout si dans 2-3 saisons les nouvelles equipes se retrouvent dissoutes, faute d'interet.